Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 71-34/2021

Судья Верховного Суда РСО-Алания Дзуцева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батраевой Сапият Айнидиновны на постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Батраевой ...5,

установил:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания составлен протокол об административном правонарушении от 07.03.2020 года в отношении Батраевой ...6. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 10.02.2021 года Батраева С.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Батраева ...7 обратилась в Верховный Суд РСО-Алания с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, а дело направить в районный суд на новое рассмотрение.

Батраева ...8 в суд не явилась, просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Потерпевший Арустамов ...9. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил оставить постановление судьи районного суда без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что ... года, примерно в ... возле ..., Батраева ...10., управляя автомашиной Nissan Teana государственный регистрационный знак ..., не выполнила п.п. 1.5, 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" и правил эксплуатации транспортного средства, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустила ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Батраевой ...11 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Батраевой ...12. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 7 марта 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 февраля 2020 года; рапортами инспекторов ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Батраевой ...13 потерпевшего Арустамова ...14.; заключением эксперта N ... от 25 февраля 2020 года, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Батраевой ...15. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Батраевой ...16. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом положений статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, отвечает требованиям справедливости и соразмерности, не является чрезмерно суровым. Учитывая характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности, а именно - грубое нарушение требований ПДД РФ и тяжесть наступивших последствий, полагаю, что оснований для изменения постановления суда в части вида назначенного наказания не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что заключение автотехнической судебной экспертизы не соответствует требованиям действующего законодательства, является необоснованным.

Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, обстоятельств, порочащих экспертизы как доказательство, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство Батраевой ...17 о назначении дополнительной судебной экспертизы, так как её выводы в условиях установленного нарушения Батраевой ...18 ПДД РФ, не исключают её вину в совершении административного правонарушения. Согласно ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и определение степени виновности в нем каждого из участников выходит за рамки установленного предмета доказывания. Соответствующие обстоятельства применительно к разрешению вопросов возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данного вида правонарушения, который составляет 1 год, судьей не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Батраевой ...19 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Дзуцева Ф.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка