Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 71-27/2021

Судья Верховного Суда РСО-Алания Хадонов С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткаченко Ю.В. на постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 12 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткаченко Ю.В.,

установил:

постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 12 февраля 2021 года Ткаченко Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Ткаченко Ю.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд РСО-Алания, в которой просит отменить постановленный судебный акт, и прекратить производство по делу.

Ткаченко Ю.В., и представитель ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания от 17.07.2020 N 214 (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) "О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республики Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности", до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, гражданам, находящимся на территории Республики Северная Осетия-Алания предписано соблюдать обязательный масочный режим при нахождении в органах государственной власти, органах местного самоуправления, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях) объектов розничной торговли, в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов, на станциях и остановках, во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе в такси; соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, в помещениях, используемых религиозными организациями, и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2020 года Ткаченко Ю.В., проживающая по адресу: ..., нарушив правила режима повышенной готовности, введенных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также Указ Главы Республики Северная Осетия-Алания от 17 июля 2020 года N 214 "О снятии отдельных ограничений, установленных в связи введением на территории Республики Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности", находилась в магазине "...", расположенном по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания, и не соблюдала социального дистанцирования (не менее 1,5 метра от других граждан), тем самым создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

Действия Ткаченко Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам настоящей жалобы, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и вина Ткаченко Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 3 декабря 2020 года (л.д....), рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания ... (л.д....), протоколами опроса сотрудников магазина "..." от 4 декабря 2020 года (л.д....), фотографией (л.д....), и иными письменными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии вины Ткаченко Ю.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, нахожу, что требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда были полностью соблюдены.

Выводы судьи о виновности Ткаченко Ю.В. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе по доводам поданной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.З. Хадонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка