Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 71-24/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N 71-24/2021
г. Владикавказ 23 апреля 2021 год
Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г., рассмотрев жалобу Т.С.А. ...1 на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина гражданина Республики Азербайджан Т.С.А. ...1,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО- Алания от 12 октября 2020 года ...5 ...1 признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: картонные коробки (являющаяся грузовым местом) с насадками для бритвенных станков в количестве 30 коробок светло-коричневого цвета на каждой коробке приклеена этикетка белого цвета с надписями "GILLETTE FUSION 5, штрих-код, иностранные надписи". В одном грузовом месте 20 упаковок, в каждой упаковке 10 пачек, в каждой пачке по 8 насадок-лезвий, оранжевого цвета с аналогичной информацией, имеющейся на грузовом месте. Вес брутто одного грузового места (20 упаковок по 10 пачек) составил 15,72 кг. Пачки прямоугольной формы из прозрачной пластмассы с этикетками и надписями "GILLETTE FUSION 5, штрих-код, 8, XL", различные надписи на иностранном языке. Весь товар идентичный. Всего 30 грузовых мест (600 упаковок, 6000 пачек или 48000 лезвий-насадок), общим весом брутто 471,6 кг. Общее количество составило 30 грузовых мест (600 упаковок, 6000 пачек или 48000 лезвий- насадок), общим весом брутто 471,6 кг.
... в Верховный Суд РСО-Алания поступила жалоба, содержащая просьбу об отмене вышеуказанного постановления.
Проверив представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях регламентируется нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 настоящего Кодекса.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Обжалуемое постановление было вынесено судьей районного суда 12 октября 2020 года. Копия постановления бал получена 30 октября 2020 года представителем Т.С.А. ...4 (справочный лист).
Подписанная ...4 жалоба на данное постановление, согласно входящему штампу районного суда, была подана 05 ноября 2020 года (л.д. 149-151).
В с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Имеющаяся в материалах дела копия доверенности на представление ...4 интересов Т.С.А. не заверена надлежащим образом, таким образом, полномочия ...4 не подтверждены надлежащим образом.
Определением судьи Верховного Суда РСО-Алания от ..., подписанная ...4 жалоба, была возвращена без рассмотрения по существу (л.д. 165-166).
... в суд поступила подписанная Т.С.А. жалоба на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 12 октября 2020 года (л.д. 169-171).
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе Т.С.А. отсутствует.
Поскольку в материалах дела не имеется сведений об уважительности причин пропуска срока, а также не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
возвратить жалобу Т.С.А. ...1 на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении - гражданина Республики Азербайджан Т.С.А. ...1 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда РСО-Алания С.Г. Гатеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
