Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 71-15/2021

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г., рассмотрев жалобу Л.О.Г. на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Л.О.Г.,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 22 декабря 2020 года Л.О.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

С данным постановлением не согласился Л.О.Г., в жалобе просил его отменить.

Проверив поступившие материалы, считаю дело необходимо вернуть в суд первой инстанции, так как по тексту постановление судьи имеются технические описки, а именно, в мотивировочной части постановление Л.О.Г. признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного предупреждения, тогда как в резолютивной части постановления, указано назначения административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы Л.О.Г. на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 22 декабря 2020 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При таких обстоятельствах дело следует возвратить дело в Советский районный суд г. Владикавказ для исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

дело возвратить в Советский районный суд г. Владикавказ для исправления описки.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка