Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 71-12/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 71-12/2021
Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г., рассмотрев жалобу П.С.Л. на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 10 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении П.С.Л.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 19 Ленинского судебного района г. Владикавказ мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района г. Владикавказ от 05 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении П.С.Л. прекращено.
Не согласившись с данным постановлением, П.С.Л. обратилась в Ленинский районный суд г. Владикавказ с жалобой, в которой просила постановление отменить. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ от 10 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, П.С.Л. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления ввиду его незаконности.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В жалобе П.С.Л. ссылается в том числе на то, что судом первой инстанции не было рассмотрено ее ходатайство об отводе судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ Караевой З.В. и всех судей Ленинского районного суда г.Владикавказ.
Данный довод следует признать обоснованным в связи со следующим.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии со ст.29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по находящемуся в его производстве делу об административном правонарушении, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Согласно ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, в ходатайстве П.С.Л., поступившем в районный суд 27 ноября 2020 года, также заявлен отвод судье Ленинского районного суда г. Владикавказ Караевой З.В. В материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении заявления об отводе в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Принимая во внимание изложенное, полагаю определение Ленинского районного суда г. Владикавказ от 10 декабря 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ от 10 декабря 2020 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Жалобу П.С.Л. удовлетворить.
Судья Верховного Суда РСО-Алания Гатеев С.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
