Решение от 23 сентября 2014 года №5-873/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-873/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
дело № 5-873/14 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 сентября 2014 года                                                                                   город Брянск
 
 
             Мировой судья участка № 73 Брянского судебного района Брянской области Могилевцева С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шевцова Валерия Александровича, согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    18.07.2014 г. в 20 часов 30 минут Шевцов В.А. двигаясь на 11 км автодороги обход г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области со стороны г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения, при этом нарушил требование дорожной разметки 1.1 и 1.3, которые разделяют транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.2  Правил дорожного движения РФ.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    30.07.2014 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье.
 
    На рассмотрение дела  об административном правонарушении Шевцов В.А. не явился, не представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Судебная повестка о назначении рассмотрения дела, посланная Шевцову В.А. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному самим правонарушителем в протоколе об административном правонарушении, возвращена в участок № 73 Брянского судебного района Брянской области с отметкой почты «За истечением срока хранения», что позволяет мировому судье сделать вывод об уклонении лица, привлекаемого к административной ответственности от получения судебной повестки и явки в судебное заседание.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. На основании вышеизложенного мировой судья признаетШевцова В.А. надлежащимобразом извещенным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 18.07.2014 г. в 20 часов 30 минут Шевцов В.А. двигаясь на 11 км автодороги обход г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области со стороны г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения, при этом
 
 
 
    нарушил требование дорожной разметки 1.1 и 1.3, которые разделяют транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.2  Правил дорожного движения РФ.
 
    Противоправные действия Шевцова В.А. подтверждаются протоколом об административном  правонарушении  серии  32 ПР № 850084от 18.07.2014 г.;схемой места совершения административного правонарушения; представленной видеозаписью административного правонарушения.
 
    Таким образом, Шевцов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
      При назначении Шевцову В.А. административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Шевцова Валерия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
 
     Представленную как документ видеозапись, хранить при административном деле.
 
    Взыскание производить по реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН: 3250512737 КПП: 325701001 Р/с: 40101810300000010008 Отделение Брянск БИК: 041501001 ОКТМО: 15701000 КБК: 18811630020016000140. Разъяснить Шевцову В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области черезмирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      С.И. Могилевцева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать