Решение от 09 октября 2014 года №5-866/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-866/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г. Клинцы                                                                                   09 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья участка № 62 судебного района г.Клинцы Данченко Н.В.,                с участием Короленко Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Короленко Юрия Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в отношении Короленко Ю.В. вынесено постановление  <НОМЕР> по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>, однако Короленко Ю.В. штраф в установленный законом срок - до <ДАТА5> не уплатил. 
 
    В отношении Короленко Ю.В. ст. инспектором ОИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Короленко Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Короленко Ю.В., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> на Короленко Ю.В. наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>. Однако Короленко Ю.В. штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил в установленный законом - ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - срок, то есть до <ДАТА5>.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Короленко Ю.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ).
 
    Вина Короленко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
            При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного Короленко Ю.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение- не работает. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, Короленко Ю.В. не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает объективным и справедливым  назначить Короленко Ю.В. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении Короленко Ю.В., не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Короленко Юрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с 13 часов 20 минут <ДАТА6>.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и сотруднику МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью участка № 62 судебного района г.Клинцы <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
Мировой  судья                                            Данченко Н.В.
 

Найдены 105 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-866/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 17 ноября 2014 года №5-866/2014
Принявший орган: Центральный судебный участок Биробиджан
Решение от 30 октября 2014 года №5-866/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-866/2014
Принявший орган: Судебный участок № 32 Читинского района
Решение от 30 октября 2014 года №5-866/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Ленинского района города Саратова
Решение от 29 октября 2014 года №5-866/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Демскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-866/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 по Октябрьскому району Уфы
Решение от 27 октября 2014 года №5-866/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Пролетарского района
Решение от 24 октября 2014 года №5-866/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Белебей Республики Башкортостан
Решение от 23 октября 2014 года №5-866/2014
Принявший орган: Сторожевский межрайонный судебный участок
Решение от 21 октября 2014 года №5-866/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Белохолуницкого района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать