Решение от 17 октября 2014 года №5-889/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 5-889/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-889/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 октября 2014 года                                                                              г. Клинцы
 
 
    Мировой судья участка № 62 судебного района города Клинцы Брянской области Данченко Н.В.,
 
    с участием Маликов К.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:        
 
    Маликова Константина Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Маликова К.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, который согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, однако Маликов К.С. штраф в установленный срок не уплатил.
 
    В отношении Маликова К.С. 17 октября 2014 года старшим инспектором ОИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Маликов К.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что штрафы в размере 500 рублей он уплатил, но позже установленного срока.
 
    Выслушав Маликова К.С., изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
             В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3> на Маликова К.С. наложен административный штраф в размере 500 рублей. Копия постановления вручена Маликову К.С. <ДАТА4>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>  
 
    Однако Маликов К.С. штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил в установленный законом - ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - срок, то есть до <ДАТА6>
 
    Мировой судья квалифицирует действия Маликова К.С. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ).
 
    Вина Маликова К.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2014 года, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
             При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного Маликовым К.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств,  отягчающих и смягчающих административную ответственность,  не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает объективным и справедливым  назначить Маликову К.С. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Маликова Константина Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
 
    Наименование платежа: Административный штраф по судуУФКМ по <АДРЕС> области (Межмуниципальный ОМВД России «<АДРЕС> р/с 40101810300000010008, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Маликову Константину Сергеевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                            Данченко Н.В.
 

Найдены 98 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-889/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 11 декабря 2014 года №5-889/2014
Принявший орган: Центральный судебный участок Биробиджан
Решение от 07 ноября 2014 года №5-889/2014
Принявший орган: Судебный участок по Бураевскому району Республики Башкортостан
Решение от 06 ноября 2014 года №5-889/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Демскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-889/2014
Принявший орган: Сторожевский межрайонный судебный участок
Решение от 29 октября 2014 года №5-889/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Салават Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-889/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Белохолуницкого района
Решение от 27 октября 2014 года №5-889/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 26 октября 2014 года №5-889/2014
Принявший орган: Вуктыльский судебный участок
Решение от 24 октября 2014 года №5-889/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Заволжского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-889/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Марксовского района Саратовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать