Решение от 03 октября 2014 года №5-845/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-845/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 октября 2014 года                                                                             г. Клинцы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 г.Клинцы Брянской области Данченко Н.В.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
            Герасюто Петра Петровича, <ДАТА2> рождения, проживающего  по адресу: <АДРЕС> привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,          
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              03 октября 2014 года в 00 часов 40 минут Герасюто П.П., будучи лишенным права транспортным средством, управлял автомашиной марки <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Находясь  в помещении МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> Герасюто П.П.   не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
             Инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> 03 октября 2014 года в отношении Герасюто П.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Привлекаемый к ответственности Герасюто П.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. На автодороге <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и доставили в ОВД г.Клинцы. Освидетельствоваться ему никто не предлагал. Сотрудники ДПС сразу составили в отношении него протокол.
 
              Выслушав Герасюто П.П.,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за указанное правонарушение наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно материалов дела после заявленного отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Герасюто П.П.    был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Пройти медицинское освидетельствование Герасюто П.П.  отказался.
 
    Указанное подтверждается объяснениями <ФИО2>, и <ФИО3>
 
    Основания для направления Герасюто П.П. на медицинское освидетельствование по делу имелись. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Герасюто П.П. выявлены: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    Согласно сведений ГИБДД, Герасюто П.П.  <ДАТА4> лишен права управления транспортным средством.
 
    Мировой судья не принимает доводы Герасюто П.П.  поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Герасюто П.П. по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Герасюто П.П.  в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом об административном задержании.
 
    Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением закона и являются допустимыми доказательствами, в своей совокупности позволяющими сделать вывод о виновности Герасюто П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность Герасюто П.П., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Герасюто Петра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 01 часа 00 минут 03 октября 2014 года.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и сотруднику МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка № 62 г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                          Данченко Н.В.
 
 
 

Найдены 112 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-845/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 20 ноября 2014 года №5-845/2014
Принявший орган: Центральный судебный участок Биробиджан
Решение от 05 ноября 2014 года №5-845/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 20 Фокинского района Брянска
Решение от 31 октября 2014 года №5-845/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Московского района
Решение от 31 октября 2014 года №5-845/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Муравленко
Решение от 30 октября 2014 года №5-845/2014
Принявший орган: Судебный участок № 9 Заводского района города Саратова
Решение от 28 октября 2014 года №5-845/2014
Принявший орган: Судебный участок по Калтасинскому району Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-845/2014
Принявший орган: Судебный участок №40 Советская Гавань
Решение от 25 октября 2014 года №5-845/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Муравленко
Решение от 24 октября 2014 года №5-845/2014
Принявший орган: Судебный участок №31 мирового судьи Демидовского района Смоленской области
Решение от 21 октября 2014 года №5-845/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Учалы и Учалинскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать