Решение от 27 сентября 2014 года №5-826/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 сентября 2014 года                                                                           г. Клинцы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 г.Клинцы Брянской области Данченко Н.В.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
            Мелянюк Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,          
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              27 сентября 2014 года в 04 часа 15 минут Мелянюк А.Н., будучи лишенным права транспортным средством, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение  не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
             Инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> 27 сентября 2014 года в отношении Мелянюк А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Привлекаемый к ответственности Мелянюк А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что поскольку он лишен права управления транспортным средством, принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, управлял <ДАТА3> его знакомый Андрей. <АДРЕС> около 04 часов 15 минут машину остановили сотрудники ДПС. У его знакомого Андрея не было при себе права управления транспортным средством, и он стал попросить сотрудников полиции не составлять протокол в отношении Андрея. Тогда, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. В связи с чем, в отношении него составили административный протокол, он не знает, машиной не управлял.
 
    Содержащиеся в протоколе об административном правонарушении его пояснения о том, что он управлял транспортом, он исполнил, так как полагал,  что сотрудники полиции не станут составлять протокол в отношении его знакомого.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС. 27 сентября 2014 года он осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения. В 04 часа 15 минут была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по управлением Мелянюк А.Н., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он предложил пройти Мелянюк А.Н. освидетельствование на состояние опьянения, а после заявленного отказа, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Мелянюк А.Н. также отказался. После этого в отношении Мелянюк А.Н. был составлен административный материал.
 
 
              Выслушав Мелянюк А.Н., свидетеля,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за указанное правонарушение наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно материалов дела после заявленного отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Мелянюк А.Н.    был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Пройти медицинское освидетельствование Мелянюк А.Н. отказался.
 
    Основания для направления Мелянюк А.Н. на медицинское освидетельствование по делу имелись. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Мелянюк А.Н.  выявлены: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Согласно сведений ГИБДД, Мелянюк А.Н. <ДАТА4> лишен права управления транспортным средством.
 
    Мировой судья не принимает доводы Мелянюк А.Н. поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами а именно: Показаниями свидетеля <ФИО1>, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, а также объяснениями Мелянюк А.Н. изложенными им в протоколе об административном правонарушении, которые мировой судья также находит достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Мелянюк А.Н.  по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Мелянюк А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом об административном задержании.
 
    Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением закона и являются допустимыми доказательствами, в своей совокупности позволяющими сделать вывод о виновности Мелянюк А.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность Мелянюк А.Н., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мелянюк Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок административного наказания исчислять с 04 часов 15 мин. 27 сентября 2014 года.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и сотруднику МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка № 62 г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой  судья                                          Данченко Н.В.