Дата принятия: 27 сентября 2014г.
Номер документа: 5-825/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2014 года г. Клинцы
Мировой судья участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Данченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Суворова Константина Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
Установил:
<ДАТА3>, в 17 часов 10 минут, Суворов К.О., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В отношении Суворова К.О. <ДАТА3> полицейским взвода МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Суворов К.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Выслушав Суворова К.О., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что вина Суворова К.О. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В судебном заседании установлено, что Суворов К.О. совершил мелкое хищение путем кражи.
Мировой судья квалифицирует действия Суворова К.О. по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Вина Суворова К.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, справкой о стоимости похищенного товара.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Суворова Константина Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок наказания исчислять с момента задержания Суворова К.О. с 17 часов 50 минут <ДАТА3>.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Данченко Н.В.
