Решение от 29 сентября 2014 года №5-789/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-789/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5- ____/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 сентября 2014 года г. Салават
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Салавата Республики БашкортостанВалеева Дина Ринатовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коростелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> - прораб, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Коростелев <ФИО> <ДАТА3> в 09 часов 38 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  управлял автомобилем  <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем нарушил подпункт 2.3.2. ПДД РФ. 
 
    Коростелев <ФИО> в судебное заседание вину в вышеизложенных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину Коростелева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, в связи с чем имеются основания для привлечения его к административной ответственности.  
 
    Факт и вина Коростелева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>     
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждается то, что Коростелев <ФИО> пройти освидетельствование на состояние опьянения не согласился.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого видно, что Коростелев <ФИО> в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование отказался,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>,
 
    - письменными объяснениями Медведева <ФИО>., Камалова <ФИО> от <ДАТА6> из которых следует, что в их присутствии Коростелев <ФИО>  отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - протоколом о доставлении от <ДАТА6>
 
    - копией постановления от <ДАТА7> о лишении права управлением;
 
    - протоколом об административном задержании от <ДАТА6>
 
      Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина Коростелева <ФИО>  в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения объектом, которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и  отягчающих обстоятельств.
 
    На основании статьями ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Коростелева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
               Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с 10 час. 00 мин. В срок наказания зачесть время задержания с <ДАТА6> 11 час. 45 мин. по 10 час.00 часов <ДАТА8>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г. Салавату Республики Башкортостан.Мировой судья                                                                                                           Д.Р. Валеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать