Решение от 31 октября 2014 года №2-1316/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: 2-1316/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1316/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    31 октября 2014 года г. СалаватСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Салавата Республики Башкортостан Д.Р. Валеевой, 
 
                 с участием истца Германова <ФИО>.,
 
     представителя ответчика Шакирова <ФИО>., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Нурисламовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Германова <ФИО2> к ИП Скосыреву <ФИО3> о защите прав потребителей, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Германов <ФИО>. обратился в суд с иском к ИП Скосыреву <ФИО3> о защите прав потребителей, мотивируя следующим.
 
    <ДАТА3> истец приобрел в магазине, расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> сварочный аппарат марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  серийный номер <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В процессе эксплуатации выявился недостаток: при подключении <ОБЕЗЛИЧЕНО> вольт аппарат через 5 минут нагревается и отключается. <ДАТА4> истец обратился по месту приобретения товара с претензией, в которой просил расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости, но его требования удовлетворены не были. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взыскать моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взыскать судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взыскать неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании от предстаивителя ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого:
 
    1.Истец возвращает сварочный аппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, приобретенный у ответчика <ДАТА3>
 
    2. Ответчик принимает сварочный аппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, приобретенный истцом <ДАТА3>, с условием приобретения у Ответчика товара на общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, состоящей из стоимости указанного аппарата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и суммы, уплаченной истцом за оказанные юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в течении 5 рабочих дней.
 
    В судебном заседании истец принял предложение представителя ответчика Шакирова <ФИО>. о заключении мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
 
    Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Условия мирового соглашения оформлены в представленном суду проекте мирового соглашения и подписаны истцом, представителем ответчика, участвующими в деле.
 
     Судом путем опроса истца, представителя ответчика установлено, что мировое соглашение стороны заключили добровольно, они понимают содержание условий мирового соглашения, их значение, а также последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями  220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая то, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не ущемляют охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, суд находит возможным, утвердить данное мировое соглашение и прекратить дело производством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Германова <ФИО2> к ИП Скосыреву <ФИО3> о защите прав потребителей по условиями которого:
 
    1.Истец возвращает сварочный аппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, приобретенный у ответчика <ДАТА3>
 
    2. Ответчик принимает сварочный аппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, приобретенный истцом <ДАТА3>, с условием приобретения у Ответчика товара на общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, состоящей из стоимости указанного аппарата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и суммы, уплаченной истцом за оказанные юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в течении 5 рабочих дней.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Германова <ФИО2> к ИП Скосыреву <ФИО3> о защите прав потребителей прекратить.
 
    Взыскать с ИП Скосырев <ФИО> в доход  местного бюджета городского округа г. Салават  государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  
 
                Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в Салаватский городской суд  Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                      Д.Р. Валеева
 

Найдены 92 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-1316/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 29 октября 2014 года №2-1316/2014
Принявший орган: Судебный участок № 11 города Энгельса Саратовской области
Решение от 28 октября 2014 года №2-1316/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №2-1316/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Кабанского района
Решение от 16 октября 2014 года №2-1316/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан
Решение от 15 октября 2014 года №2-1316/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Стерлитамак Республики Башкортостан
Решение от 14 октября 2014 года №2-1316/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Кумертау Республики Башкортостан
Решение от 07 октября 2014 года №2-1316/2014
Принявший орган: Судебный участок №16 Советского округа Липецка
Решение от 02 октября 2014 года №2-1316/2014
Принявший орган: Судебный участок №19 Советского округа Липецка
Решение от 30 сентября 2014 года №2-1316/2014
Принявший орган: Судебный участок №26 Октябрьского округа Липецка
Решение от 30 сентября 2014 года №2-1316/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Центрального района Барнаула

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать