Решение от 30 сентября 2014 года №5-781/2014

Решение по административному делу
№5-781/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Клинцы                                                                                       30 сентября 2014 года
 
 
             Мировой судья участка № 62 судебного района города Клинцы Брянской области Данченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
              Ефименко Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,                    
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3>, в 16 часов 10 минут, Ефименко С.А. <АДРЕС>управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В отношении Ефименко С.А. инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> составлен протокол 32 ПР             <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Ефименко С.А. вину признал полностью.
 
    Выслушав Ефименко С.А., изучив протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья считает, что вина Ефименко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 
 
    Согласно п. 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    В графе «пройти медицинское освидетельствование», содержащейся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> Ефименко С.А. указал: пройти медицинское освидетельствование «не согласен».
 
    Основания для направления Ефименко С.А. на медицинское освидетельствование по делу имелись. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Ефименко С.А. имелись признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был.
 
    На медицинское освидетельствование Ефименко С.А. был направлен после заявленного отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  При направлении на медицинское освидетельствование принимали участие понятые.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Ефименко С.А. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Ефименко С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>.
 
    Процессуальные документы мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Ефименко Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование платежа: Административный штраф по суду
 
    УФК по <АДРЕС> области (МО МВД РФ <АДРЕС> р/с 40101810300000010008, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, в Отделение Брянск, ОКТМО 15715000, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Ефименко Сергею Александровичу:
 
    - что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;
 
    - положения ст.31.5 КоАП РФ: при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч.1); с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2);
 
    - положения статьи 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).
 
    Предложить Ефименко Сергею Александровичу в добровольном порядке представить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье участка <НОМЕР> судебного района г.Клинцы <АДРЕС> области по адресу: г.Клинцы <АДРЕС> <АДРЕС>, 3.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд  <АДРЕС> области через мирового судью участка <НОМЕР> судебного района г.Клинцы <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой  судья                                        Данченко Н.В.