Решение от 08 сентября 2014 года №5-773/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы                                                                               08 сентября 2014 года
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи участка № 62 судебного района г.Клинцы Брянской области - мировой судья участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области Приходько О.О.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Врублевского Дмитрия Петровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3>, в 21 час. 20 мин., по <АДРЕС><АДРЕС> Врублевский Д.П. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В отношении Врублевского Д.П. <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Врублевскому Д.П. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью Врублевского Д.П.
 
    Рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи участка <НОМЕР> судебного района г.Клинцы <АДРЕС> области. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела, мировым судьей не установлено. Протокол об административном правонарушении, другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела оформлены надлежащим образом. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не имеется.
 
    В судебном заседании Врублевский Д.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал.
 
    Выслушав доводы Врублевского Д.П., изучив протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья считает, что вина Врублевского Д.П. в совершении правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение.  
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за указанное правонарушение наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В графе «пройти медицинское освидетельствование», содержащейся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Врублевский Д.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Основания для направления Врублевского Д.П. на медицинское освидетельствование по делу имелись. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Врублевского Д.П. выявлены: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Согласно сведений ГИБДД, по учетным данным <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на <ДАТА4> на имя Врублевского Д.П. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. 
 
    Мировой судья квалифицирует действия Врублевского Д.П. по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Врублевского Д.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением закона и являются допустимыми доказательствами, в своей совокупности позволяющими сделать вывод о виновности Врублевского Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    При составлении процессуальных документов сотруднику ДПС понятыми были предоставлены личные данные, и они своими подписями подтвердили достоверность изложения происходившего <ДАТА3>. Все процессуальные документы понятыми подписаны без замечаний и дополнений, что подтверждает правильность их составления; во всех документах Врублевский Д.П. выступает как водитель.
 
    Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.1, 2).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Врублевского Д.П., с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Врублевского Д.П. подтверждаются иными материалами дела. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность     Врублевского Д.П., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения Врублевского Д.П. к административной ответственности не нарушены; каких-либо ходатайств Врублевским Д.П. не заявлялось.  
 
    С учетом характера совершенного  правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для прекращения в отношении  Врублевского Д.П. дела об административном правонарушении по ст.2.9 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения либо за отсутствием события правонарушения, мировой судья не находит. 
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает справедливым назначить Врублевскому Д.П. административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении Врублевского Д.П., не имеется.
 
    Согласно протокола об административном задержании от <ДАТА7>, Врублевский Д.П. задержан <ДАТА7>, в 21 час. 20 мин.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Врублевского Дмитрия Петровичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с 21 часа 20 мин. <ДАТА3>.
 
    Копии постановления вручить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и сотруднику МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью участка <НОМЕР> судебного района г.Клинцы <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                          Приходько О.О.