Решение от 29 сентября 2014 года №5-767/2014

Решение по административному делу
№ 5-767/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г. Клинцы                                                                                     29 сентября 2014 годаМировой судья участка № 62 судебного района г.Клинцы Брянской области Данченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Гульвас Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в отношении Гульвас С.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о наложении административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>, однако Гульвас С.С. штраф в установленный законом срок - до <ДАТА5> не уплатил. 
 
    В отношении Гульвас С.С. инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Гульвас С.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещался. В материалах дела об административном правонарушении имеется возвращенный конверт с судебной повесткой на имя Гульвас С.С., направленный по адресу его проживания - г.Клинцы, пер. <АДРЕС> д. 21, с указанием даты, времени и места рассмотрения дела; с пометкой ОПС г.Клинцы Почты России «Истек срок хранения».
 
    Мировой судья полагает, что в данном случае имеет место быть недобросовестное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания, Гульвас С.С. должен был осознавать все последствия, связанные с этим, а соответственно, и обеспечить своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Дело в соответствии с ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> на Гульвас С.С. наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>. Однако Гульвас С.С. штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатила в установленный законом - ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - срок, то есть до <ДАТА5>.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Гульвас С.С. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ).
 
    Вина Гульвас С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>;
 
    - копией постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    - сведениями об административном правонарушении от <ДАТА11> в отношении  Гульвас С.С. по ст.12.18 КоАП РФ;
 
    - справкой.
 
             При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного Гульвас С.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Гульвас С.С. не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает объективным и справедливым  назначить Гульвас С.С. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
            Гульвас Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>                                               ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000 в Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>,  КБК 18811643000016000140.
 
    Наименование платежа:Административный штраф по суду
 
    Разъяснить Гульвас Сергею Сергеевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Предложить Гульвас Сергею Сергеевичу в добровольном порядке представить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье участка № 62 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, 3, каб. <НОМЕР>. 
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью участка № 62 судебного района г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой  судья                                            Данченко Н.В.