Решение от 07 октября 2014 года №5-767/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-767/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                             Дело № 5-767/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 октября 2014 года г. Салават Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Салавата Республики Башкортостан Валеева Д.Р., рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданинаАкшенцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Гражданин  Акшенцев <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. управлял  автомобилем <НОМЕР>  гос.номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения,  тем  самым  нарушил   п. 2.7 ПДД  РФ.
 
    Акшенцев <ФИО> на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств не заявлял, сведениями об уважительности причины неявки суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия в порядке ст.29.7 ч.1 п.7КоАП РФ.
 
                Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Факт и вина совершенного Акшенцевым <ФИО> административного правонарушения    подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР>   от  <ДАТА3>,  где изложены обстоятельства правонарушения, и содержатся его объяснения о том, что управлял автомобилем, ехал домой и совершил ДТП;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>  от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием полагать, что водитель Акшенцев <ФИО>        находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.  Исследование Акшенцева <ФИО> проведено в 19 час. 05 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату РБ в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 заводским  <НОМЕР>.  При   показаниях   прибора  о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л у Акшенцева <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    - объяснениями понятых Имангулова <ФИО>., Мартынова <ФИО>., Акшенцева <ФИО> Салихова <ФИО>.;
 
    - схемой места ДТП;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении 02 ВК <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми  и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают вину Акшенцева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина Акшенцева <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
       В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения объектом, которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Акшенцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. 
 
    Реквизиты:  получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 судебного района по г.Салавату РБ в течение десяти суток в со дня получения копии.Мировой судья                                                                                                                    Д.Р. Валеева
 
 
 
 

Найдены 167 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-767/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-767/2014
Принявший орган: Судебный участок по Архангельскому району Республики Башкортостан
Решение от 06 ноября 2014 года №5-767/2014
Принявший орган: Нюрбинский судебный участок №23
Решение от 05 ноября 2014 года №5-767/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Демскому району Уфы
Решение от 31 октября 2014 года №5-767/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Октябрьского района города Саратова
Решение от 30 октября 2014 года №5-767/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Московского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-767/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Учалы и Учалинскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-767/2014
Принявший орган: Судебный участок №31 Центрального округа Комсомольска-на-Амуре
Решение от 29 октября 2014 года №5-767/2014
Принявший орган: Судебный участок по Бураевскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-767/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-767/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Нефтекамск Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать