Постановление от 11 июля 2014 года №5-598/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                         дело № 5-________/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 июля 2014 года г. СалаватМировой судья судебного участка № 1 по г. Салавату Республики БашкортостанВалеева Д.Р.,
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении Рогова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  РБ, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего аппаратчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Рогов <ФИО>   привлекается к административной ответственности по части 2 статьи  12.26  КоАП РФ  за то, что <ДАТА1> в 01   часов 30 минут на  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будучи  не имеющим   права управления транспортными средствами, чем нарушил подпункт 2.3.2. ПДД РФ.
 
    В суде Рогов <ФИО> вину во вменяемом правонарушении признал, указав, что был на дне рождения друга, выпил и сел за руль, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Выслушав <ФИО3> изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 
 
    Согласно Постановлению  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Факт совершения и вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР>  от  <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>   от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства 02   ЕУ <НОМЕР>    от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>    от <ДАТА5>,  основанием для составления которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения, объяснением понятого  <ФИО4> и других,  справкой  ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> о том, что Рогов <ФИО> на территории Республики <АДРЕС> право управления ТС не получал, не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что административный материал в отношении <ФИО3>  по части 2 статьи  12.26 КоАП РФ составлен в соответствии с требованиями законодательства.
 
             В соответствии с подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО3>    по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающее обстоятельство -признание вины.
 
             На основании статьями 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рогова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть  административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания 11 июля 2014 г. с 02 ч.10 м. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салаватский городской суд РБ через мирового судью.Мировой судья                                                                           Д.Р. Валеева