Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 5-586/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2014 года судья Тулунского городского суда Иркутской области Антонова Ю.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» М. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Иркутской области по г. Тулуну и Тулунскому району от ...... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубовицкого А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от ...... прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубовицкого А.Н. в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
...... инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» лейтенант М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, просил постановление мирового судьи о прекращении производства по делу
- отменить.
В адрес Тулунского городского суда Иркутской области материалы административного дела № 5-586/13 в отношении Дубовицкого А.Н. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступили .......
Изучив представленные материалы административного дела № 5-586/13, жалобу, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно почтовому уведомлению *** копия постановления по делу № 5-586, направленная в адрес МО МВД России «Тулунский», получена .......
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение копии постановления заявителем ИДПС М. не ...... г., а в иную дату.
В связи с чем, судья делает вывод, что заявителем копия постановления получена в день ее поступления в МО МВД России «Тулунский» - ...... г., поскольку доказательств иной даты получения заявитель М. не представил.
В силу ч.1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек .......
В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом того, что инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» лейтенантом М. не представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, считаю, что жалоба инспектора ДПС МО МВД России «Тулунский» лейтенанта М. на постановление мирового судьи
судебного участка № 89 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от 25
декабря 2013 года о прекращении производства по делу в отношении Дубовицкого А.Н.
подлежит возврату заявителю – инспектору ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» лейтенанту М.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1,2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» лейтенанта
М. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области от ...... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубовицкого А.Н. - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.
Судья Антонова Ю.В.
