Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-514/2013
Решение по административному делу
№ 5-514/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г.Клинцы 06 июня 2013 года
Исполняющая обязанности мирового судья судебного участка № 62 города Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Сазонова Никиты Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
20 мая 2013 года, в 02 часа 30 мин., <АДРЕС> Сазонов Н.А. управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
В отношении Сазонова Н.А. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО1> 20 мая 2013 года составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Сазонову Н.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
В судебное заседание Сазонов Н.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещался. В материалах дела об административном правонарушении имеется возвращенный конверт с судебной повесткой на имя Сазонова Н.А., направленный по адресу его проживания - <АДРЕС> с указанием даты, времени и места рассмотрения дела; с пометкой ОПС г.Клинцы Почты России «Истек срок хранения». Мировой судья полагает, что в данном случае имеет место быть недобросовестное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания - <АДРЕС> Сазонов Н.А. должен был осознавать все последствия, связанные с этим, а соответственно, и обеспечить своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и иные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.1, 2).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Сазонова Н.А. с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Сазонова Н.А. подтверждаются иными материалами дела.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 мая 2013 года, в 03 часа 02 минуты, сотрудником ДПС, с применением технического средства измерения, проведено освидетельствование Сазонова Н.А. на состояние опьянения. Согласно записи теста выдоха, у Сазонова Н.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Сазонов Н.А. согласился.
Оценивая в совокупности с другими собранными по делу доказательствами Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Указанные документы составлены уполномоченным на то лицом, с соблюдением установленных законом требований.
Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Сазонова Н.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.ст.26.2, 27.12 КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Сазонова Н.А. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, он находился в состоянии опьянения.
Мировой судья квалифицирует действия Сазонова Н.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Сазонова Н.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством протоколом о задержании транспортного средства.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя; характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; и считает возможным назначить Сазонову Н.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Сазонова Н.А. к административной ответственности не нарушены.
С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для прекращения в отношении Сазонова Н.А. дела об административном правонарушении по ст.2.9 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения либо за отсутствием события правонарушения, мировой судья не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Сазонова Никиту Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срокомна <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянскойобласти через мирового судью судебного участка № 62 г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Приходько О.О.
