Постановление от 05 августа 2014 года №5-506/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-506/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5- 506/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС>      
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Салавату Республики Башкортостан  Д.Р.  Валеева,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гумерова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <НОМЕР>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работает ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - водитель, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гумеров <ФИО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил подпункт 2.3.2. ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Гумеров <ФИО>. вину в содеянном признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, побоялся результата освидетельствования.
 
    В соответствии с  п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Гумерова <ФИО>, считает вину Гумерова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, в связи с чем имеются основания для привлечения его к административной ответственности.  
 
    Факт и вина Гумерова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> из которого следует, что  Гумеров <ФИО>. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР>  от <ДАТА4> подтверждается то, что Гумеров <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние опьянения не согласился.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> <НОМЕР> АО <НОМЕР>  из которого видно, что Гумеров <ФИО>.  в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
    - письменными объяснениями понятых Назарова <ФИО> Вишкина <ФИО>  из которых следует, что в их присутствии Гумеров <ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Водитель Гумеров <ФИО>. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, следовательно виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Мотивы отказа от выполнения требования значения не имеют. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа.
 
    В ходе рассмотрения дела Гумеров <ФИО>. каких-либо доказательств, опровергающих его вину в совершении административного правонарушения, не представил, ходатайств не заявлял.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Гумерова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
          При назначении наказания Гумерову <ФИО> суд, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, оценив наличие смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
 
          Смягчающие обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
          Отягчающие обстоятельства - не имеется.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Гумерова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) год <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев и штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд Республики Башкортостан  через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г. Салавату Республики Башкортостан. Мировой судья Д.Р. Валеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать