Постановление от 29 мая 2013 года №5-498/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-498
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                                          г. Клинцы
 
 
              Мировой судья судебного участка № 62 города Клинцы Брянской области Данченко Н.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном    ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
              Умрик Дмитрия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,                    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01 мая 2013 года, в 04 часа 50 минут, на <АДРЕС> Умрик Д.М.  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР> с внешними признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В отношении Умрик Д.М. 01 мая 2013 года инспектором ДПС взвода ДПС  ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Умрик Д.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и другие  материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья считает, что вина Умрик Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.  
 
    Согласно п. 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    В графе «пройти медицинское освидетельствование», содержащейся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 01 мая 2013 года Умрик Д.М.   указал: пройти медицинское освидетельствование « отказываюсь».
 
    Основания для направления Умрик Д.М. на медицинское освидетельствование по делу имелись. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Умрик Д.М. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был. При направлении на медицинское освидетельствование принимали участие понятые.
 
    Мировой судья считает правильной квалификацию действий Умрик Д.М. по ч.1              ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Умрик Д.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 мая 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 мая 2013 года.
 
    Процессуальные документы мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает справедливым назначить наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Умрик Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством срокомодин год шесть месяцев.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                               Данченко Н.В.