Определение от 06 марта 2014 года №5-497/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в восстановлении срока на обжалование
 
    г. Железногорск-Илимский                                                          06 марта 2014 года
 
    Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Ермоленко О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Ведешкиной Е.В., поданной на постановление мирового судьи по 74-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 30 октября 2013 года, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
        у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи по 74-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 30 октября 2013 года Ведешкина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
 
    27 февраля 2014 года заявитель Ведешкина Е.В. обратилась в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и заявлением о восстановлении срока на его обжалование, указав, что по уважительной причине пропустила срок для подачи жалобы, так как постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2013 года получено ею только 21 февраля 2014 года.
 
    Проверив в соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы административного дела № 5-497/2013 в отношении Ведешкиной Е.В., изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
 
    В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30.10.2013 года мировым судьей по 74-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области было вынесено постановление, которым Ведешкина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.21).
 
    Копия вышеуказанного постановления была направлена мировым судьей лицу, привлеченному к административной ответственности Ведешкиной Е.В., по месту ее жительства по адресу: *** - 31октября 2013 года за исх. *** (л.д.22) и получено Ведешкиной Е.В. - 20 ноября 2013 года, что подтверждается подписью в почтовом отправлении *** (л.д.23), а не 21 февраля 2014 года, как указано в жалобе. В обжалуемом постановлении от 30.10.2013 года разъяснен порядок обжалования постановления, в частности указано, что постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью по 74-му судебному участку Нижнеилимского в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Последним днем установленного законом срока обжалования постановления являлось 03 декабря 2013 года.
 
    В данном случае усматривается, что мировой судья своевременно 31.10.2013 года направил Ведешкиной Е.В. копию постановления от 30.10.2013 г., которое заявительница до 03.12.2013 года не обжаловала по своей инициативе, заведомо зная квалификацию своих действий и вид наказания, назначенного ей мировым судьей.
 
    Постановление мирового судьи от 30.10.2013 года вступило в законную силу 03 декабря 2013 года.
 
    Таким образом, заявитель Ведешкина Е.В. пропустила десятидневный срок на обжалование постановления, установленный ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Жалоба, поданная Ведешкиной Е.В. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания, датированная 27.02.2014 года, поступила в Нижнеилимский районный суд Иркутской области 04.03.2014 года (вх. ***д), то есть спустя более трех месяцев с момента получения копии данного постановления.
 
    Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.
 
    К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
 
    Ведешкиной Е.В. не представлено доказательств и наличия у нее объективных причин, которые препятствовали своевременному обращению в суд с жалобой об оспаривании указанного выше постановления мирового судьи после получения заявителем постановления о назначении административного наказания в период с 20.11.2013 года в районный суд лично, либо путем направления жалобы по почте, жалоба была подана заявителем спустя более трех месяцев после получения копии постановления. Иных доказательств причин пропуска Ведешкиной Е.В. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исключающих возможность подачи жалобы в десятидневный срок со дня, следующего за днем получения копии постановления, Ведешкиной не представлено.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что заявитель Ведешкина не представила доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что Ведешкиной в течение длительного времени безосновательно не было совершено никаких действий, свидетельствующих о ее заинтересованности в защите нарушенных, по ее мнению, прав и законных интересов, поэтому основания для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления мирового судьи, отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в мировому судье.
 
    Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    о п р е д е л и л:
 
    В удовлетворении ходатайства Ведешкиной Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
 
    Жалобу возвратить заявителю, а административное дело мировому судье по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого велось производство по делу, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12. - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья:               О.А.Ермоленко