Решение от 28 марта 2014 года №5-48/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Железногорск- Илимский                                                           28 марта 2014 года
 
    Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., с участием представителя ООО «Шумиловский леспромхоз» - Ганцюк С.С., действующего на основании доверенности от ****, рассмотрев жалобу Министерства промышленной политики и лесного комплекса Иркутской области на постановление мирового судьи 74-го судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от **** по делу № 5-48/2014 об административном правонарушении, предусмотренном п.5 ст.2 Закона Иркутской области от 24 декабря 2010 года № 136-ОЗ «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области», в отношении юридического лица - ООО «Шумиловский Леспромхоз»,
 
      У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи 74-го судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от **** производство по делу № 5-48/2014 об административном правонарушении, предусмотренном п.5 ст.2 Закона Иркутской области от 24 декабря 2010 года № 136-ОЗ «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области», в отношении юридического лица - ООО «Шумиловский Леспромхоз» прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, т.е. за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    Представитель Министерства промышленной политики и лесного комплекса Иркутской области обратился в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи 74-го судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от **** по делу об административном правонарушении № 5-48/2014 в отношении юридического лица - ООО «Шумиловский Леспромхоз», возобновить производство по делу.
 
    Представитель Министерства промышленной политики и лесного комплекса Иркутской области был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, об отложении слушания не ходатайствовал, о причинах не явки не сообщил. При этом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, поступившее в адрес Нижнеилимского районного суда ****, что свидетельствует о надлежащем извещении Министерства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия его представителя.
 
    Представитель ООО «Шумиловский Леспромхоз» - Ганцюк С.С., действующий на основании доверенности от ****, в судебном заседании возражал против жалобы Министерства промышленной политики и лесного комплекса Иркутской области, считает, что постановление мирового судьи 74-го судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от **** по делу об административном правонарушении № 5-48/2014 законно и обоснованно.
 
    Выслушав представителя юридического лица - ООО «Шумиловский Леспромхоз» - Ганцюка С.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации об административной ответственности, установлен в общем порядке положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности за все правонарушения, предусмотренные Законом Иркутской области от 24 декабря 2010 года № 136-ОЗ «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области», составляет три месяца.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении юридического лица -ООО «Шумиловский Леспромхоз» дела об административном правонарушении, имело место ****, следовательно, срок давности привлечения юридического лица - ООО «Шумиловский Леспромхоз» к административной ответственности истек ****.
 
    Постановлением мирового судьи 74-го судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от **** производство по делу № 5-48/2014 прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Отмена данного судебного решения в целях привлечения юридического лица - ООО «Шумиловский Леспромхоз» к административной ответственности после истечения установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока ухудшит положение ООО «Шумиловский Леспромхоз», что недопустимо.
 
    Согласно ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления или решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В связи с истечением срока давности привлечения юридического лица - ООО «Шумиловский Леспромхоз» к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности юридического лица - ООО «Шумиловский Леспромхоз» в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи 74-го судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Шумиловский Леспромхоз» в связи с истечением срока давности, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
          Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 74-го судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от **** по делу № 5-48/2014 об административном правонарушении, предусмотренном п.5 ст.2 Закона Иркутской области от 24 декабря 2010 года № 136-ОЗ «Об административной ответственности в сфере организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области», в отношении юридического лица - ООО «Шумиловский Леспромхоз» оставить без изменения, а жалобу Министерства промышленной политики и лесного комплекса Иркутской области - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в день вынесения.
 
    Судья                                             Т.А. Петрова