Постановление от 25 июля 2014 года №5-380/14

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-380/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 - 380/14                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Владимир 25 июля 2014 г.
 
    ......
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Спиридонова А.Д., ... года рождения, уроженца ......, имеющего высшее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № №... Спиридонов А.Д. 25.07.2014 г. в 12 час. 05 мин. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», выразившееся в непредставлении транспортного средства для проведения замеров светопропускаемости передних боковых стекол.
 
    В порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении Спиридонов А.Д. подвергнут административному задержанию 25.07.2014 г. в 13 час. 00 мин.
 
    Спиридонов А.Д. при рассмотрении протокола об административном правонарушении не отрицал факт неповиновения законному распоряжения сотрудника полиции, подтвердил, что отказывался выйти из автомобиля, в связи с чем к нему было применено физическое воздействие.
 
    Совершение Спиридоновым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №... от 25.07.2014 г., в котором изложены обстоятельства совершения Спиридоновым А.Д. административного правонарушения;
 
    - рапортами сотрудников полиции от 25.07.2014 г., согласно которым 25.07.2014 г. на ...... был остановлен автомобиль «В», гос.номер №... под управлением Спиридонова А.Д., на передних боковых стеклах автомобиля была установлена темная пленка. Сотрудники полиции попросили предоставить автомобиль для проведения замеров светопропускаемости передних боковых стекол, на что Спиридонов А.Д. ответил отказом, и к нему было применено физическое воздействие;
 
    - объяснением инспектора ДПС Ш от 25.07.2014 г., согласно которому 25.07.2014 г. на ...... был остановлен автомобиль В гос.номер №... под управлением Спиридонова А.Д.. На передних боковых стеклах автомобиля была установлена темная пленка. Инспектор попытался сделать замер светопропускаемости передних боковых стекол, однако Спиридонов А.Д. препятствовал этому, покинуть автомобиль отказался;
 
    - протоколом об административном задержании, согласно которому Спиридонов А.Д. был задержан 25.07.2014 г. года в 13 час. 00 мин.
 
    Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что вина Спиридонова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, нашла своё подтверждение.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Спиридонова А.Д. ... года рождения, уроженца г.Владимира, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Административное наказание исчислять с 13 часов 25.07.2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Судья                            И.А. Михальченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать