Постановление от 19 июля 2014 года №5-370/14

Дата принятия: 19 июля 2014г.
Номер документа: 5-370/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-370/14                                        копия             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Владимир     19 июля 2014 г.
 
    ......
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Фирсова К.М., ... года рождения, уроженца ......, проживающего по адресу: ......, работающего в кафе «Янтарная кружка», в браке не состоящего, детей не имеющего, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № №..., 18.07.2014 года в 22 часа Фирсов К.М., находясь у ......, громко выражался нецензурной бранью в адрес Е вел себя нагло, вызывающе, чем нарушал общественный порядок.
 
    В порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении Фирсов К.М. подвергнут административному задержанию 18.07.2014 г. в 23 час. 50 мин.
 
    Фирсов К.М. при рассмотрении протокола об административном правонарушении виновным себя признал, пояснив, что был в нетрезвом состоянии и поругался с соседом.
 
    Совершение Фирсовым К.М. административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №... от 18.07.2014 г., в котором изложены обстоятельства совершения Фирсовым К.М. административного правонарушения;
 
    - объяснением Е от 18.07.2014 г.;
 
    - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру К от 18.07.2014 г.;
 
    - протоколом об административном задержании от ...
 
    Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что вина Фирсова К.М. в совершении мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Фирсова К.М. ... года рождения, уроженца ......, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    .......
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Судья                            И.А. Михальченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать