Решение от 24 сентября 2014 года №5-361/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 сентября 2014 года                                                                  город Уфа, ул. Победы, 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Ахметов Альберт Анварович,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-361/14 в отношении Кираева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    в отсутствии <ФИО2>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ от <ДАТА3> ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела по его месту жительства удовлетворено, дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ для рассмотрения по подсудности.
 
    В судебное заседание, назначенное на 24 сентября 2014 года, <ФИО2> не явился. Судебная повестка, направленная <ФИО2> по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, вернулась без вручения, вернулась с отметкой: «истек срок хранения».
 
    С учетом разъяснений, находящихся в постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,
 
     В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено по делу, <ДАТА5> в 21 час. 45 мин. <ФИО2> управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21124» гос.рег.знак. <НОМЕР>, на <АДРЕС> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил пункт 3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    Ответственность за непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РБ, а также письменным пояснением <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении, подтвердившего вину в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кираева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                                            А.А. Ахметов<ФИО3>
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ (Управление МВД РФ по <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 80701000, счет <НОМЕР>, БИК: 048073001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> протокол 02 АР <НОМЕР>  от 19.05.2014г.
 
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест  до 15 суток.