Решение от 05 ноября 2014 года №5-397/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: 5-397/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    05 ноября 2014 года                                                          город Уфа, ул. Победы, 19    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-397/14 в отношении Гикраминой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки РБ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    в отсутствии <ФИО2>,
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ для рассмотрения по месту жительства.
 
    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, <ДАТА5> <ФИО2> не явилась. Судебная повестка, направленная <ФИО2> по месту жительства, которое было указанно в протоколе об административном правонарушении, вернулась без вручения, с отметкой: «Истек срок хранения».
 
    С учетом разъяснений, находящихся в постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,
 
     В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  
 
    Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат наличие события и состава административного правонарушения.
 
    Установлено, что <ФИО2> будучи подвергнутая постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАН ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> к административному наказанию, не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей. 
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией извещения, постановления о наложении административного штрафа, карточкой водителя, а так же отслеживанием почтовых уведомлений, подтверждающего вручение постановления о назначении административного наказания.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. ст.  29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гикрамину <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республика <АДРЕС>. 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 73701000, КБК: 18811630020016000140.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.А. Ахметов
 

Найдены 475 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-397/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 19 ноября 2014 года №5-397/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 07 ноября 2014 года №5-397/2014
Принявший орган: Судебный участок № 11 города Энгельса Саратовской области
Решение от 31 октября 2014 года №5-397/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №50
Решение от 30 октября 2014 года №5-397/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 29 октября 2014 года №5-397/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Агидель Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-397/2014
Принявший орган: Судебный участок №11 по Калининскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-397/2014
Принявший орган: Судебный участок Сандовского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-397/2014
Принявший орган: Судебный участок №139 Красноармейского района Волгограда
Решение от 23 октября 2014 года №5-397/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 22 октября 2014 года №5-397/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Краснопартизанского района Саратовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать