Постановление от 11 июня 2014 года №5-355/14

    № 5-355/14                                            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года                                     г.Владимир                                 
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Учаева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Учаева В.В., родившегося ... в ...... Республики , гражданина Российской Федерации, работающего «Э», зарегистрированного и проживающего по адресу: ......,
 
у с т а н о в и л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Учаев В.В. 11 июня 2014 года в 3 часа 40 минут нарушил общественный порядок, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался оказать сопротивление, сорвать погон.
 
    В судебном заседании Учаев В.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, раскаивается.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.
 
    Факт совершения Учаевым В.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подтверждается также рапортами сотрудников полиции, объяснениями Н
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Учаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Учаева В.В. в содеянном, наличие у него малолетних детей. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его семейное, имущественное положение, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Учаева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    ..................
 
    ..................
 
    ..................
 
    ..................
 
    ..................
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Судья                                     Ю.А.Мальцева