Постановление от 02 июня 2014 года №5-339/14

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-339/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-339/14                                            ......
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    2 июня 2014 года                                 г.Владимир                                 
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Султанов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Султанова А.М., ......
 
у с т а н о в и л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Султанов А.М. 1 июня 2014 года в 09 часов 10 минут в г.Владимире, находясь у ...... по ...... г.Владимира выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании вину в совершении правонарушения Султанов А.М., отказавшийся от услуг переводчика, не признал. Пояснил, что общественного порядка не нарушал, спиртные напитки не употребляет, приехал к своему знакомому, однако перепутал адрес и не стал его будить рано утром. Полагает, что был задержан, так как показался кому-то подозрительным незнакомым.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
 
    Факт совершения Султановым А.М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подтверждается также рапортами сотрудников полиции.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
 
    Таким образом, на основе представленных материалов суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Султановым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Султанова А.М., не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Султанова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 1 июня 2014 года 09 часов 20 минут.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    ......
 
    ......
 
    Судья                                     Ю.А.Мальцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать