Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-338/14
№ 5-338/14 ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир 2 июня 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Глущенко Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Глущенко Д.А., ......
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении
Глущенко Д.А. 1 июня 2014 года в 00 час. 30 мин. в г.Владимире на ул....... нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Вел себя нагло, вызывающе. На замечания не реагировал. Продолжал свое противоправное поведение.
В судебном заседании Глущенко Д.А. пояснил, что общественный порядок мог нарушить из-за пропажи его сотового телефона, оскорблять именно работника кафе не хотел, выражался нецензурной бранью не в ее адрес.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения Глущенко Д.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается также заявлением и объяснениями администратора кафе ...... рапортом сотрудника полиции.Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
Таким образом, на основе представленных материалов суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Глущенко Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Глущенко Д.А., не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности виновного, ...... характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Глущенко Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
......
......
......
......
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
......
......
Судья Ю.А.Мальцева
