Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-333/14
№ 5-333/14 ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир 29 мая 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Павленко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Павленко М.Н., ......
......
......
......
......
......
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении Павленко М.Н. 28 мая 2014 года в 13 час. 30 мин. г.Владимире, ...... выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и нагло, на замечания в свой адрес не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
В судебном заседании Павленко М.Н. пояснил, что 28 мая 2014 года находился в состоянии опьянения, в компании около указанного дома распивал спиртное.
В материалах дела имеется 2 рапорта ст.УУП ПП № 14 ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру ...... идентичного содержания, в которых указано, что Павленко М.Н. 28 мая 2014 года у д....... находясь в состоянии опьянении, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Информации о том, какими конкретно действиями Павленко М.Н. нарушил общественный порядок, в чем выражалось его наглое и дерзкое поведение (на что указано в протоколе об административном правонарушении), в адрес каких именно граждан и по какой причине он выражался нецензурной бранью, материалы дела не содержат.
Один лишь факт использования нецензурной брани, нахождение в состоянии опьянения не может свидетельствовать о направленности действий лица на нарушение общественного порядка и о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, суду не представлено бесспорных и достаточных доказательств вины Павленко М.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Павленко М.Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
......
.......
Судья Ю.А.Мальцева
