Определение от 23 мая 2014 года №5-328/14

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-328/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-328/14                                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Владимир                                     23 мая 2014 года
 
        Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Д. Ч.,
 
у с т а н о в и л:
 
    22 мая 2014 ст.УУП ПП № 14 ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру Чебаненко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Д.Ч..
 
    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ среди вопросов, подлежащих выяснению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судье необходимо установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены другие материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола в отношении иностранного гражданина, а также даче им объяснений присутствовал переводчик.
 
    Вместе с тем права, предусмотренные ст.25.10 КоАП РФ данному лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, не разъяснялись. Также по имеющейся в объяснениях от 22 мая 2014 года подписи невозможно определить, кто именно предупреждался за заведомо ложные показания свидетеля, пояснения специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод.
 
    Данные недостатки следует признать существенными, восполнить их в судебном заседании невозможно, поскольку нарушение допущено непосредственно при даче объяснений и составлении протокола, в связи с чем данные доказательства подлежат исключению. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ установленные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, составившему протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Д.Ч., и прилагающиеся к нему материалы вернуть должностному лицу, составившему протокол.
 
 
 
 
    Судья                                     Ю.А.Мальцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать