Постановление от 22 мая 2014 года №5-324/14

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-324/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 - 324/14                                 копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Владимир 22 мая 2014 г.
 
    ......
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Михальченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Старухина А.Г. ... года рождения, уроженца и гражданина Республики , имеющего временную регистрацию по адресу: ......, состоящего в брачно-семейных отношениях, детей не имеющего, работающего прорабом в ООО «Ф»,
 
    привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № , 21.05.2014 г. в 19 час. Старухин А.Г., находясь у ......, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал.
 
    В порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении Старухин А.Г. подвергнут административному задержанию 21.05.2014 г. в 19 час.
 
    Старухин А.Г. при рассмотрении протокола об административном правонарушении виновным себя признал, пояснив, что поссорился с сожительницей.
 
    Совершение инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №... от 21.05.2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения Старухиным А.Г. административного правонарушения;
 
    - заявлением и объяснением Ш от 21.05.2014 г.;
 
    - рапортом сотрудника полиции Б
 
    - протоколом об административном задержании, согласно которому Старухин А.Г. был задержан 21.05.2014 года в 19 час.
 
    Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что вина Старухина А.Г. в совершении мелкого хулиганства нашла своё подтверждение.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного полагаю, что для исправления Старухина А.Г. и предупреждения совершения новых правонарушений ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Старухина А.Г. 30.01.1979 года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 19 час. 21 мая 2014 года, т.е. с момента административного задержания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья                подпись
 
    Верно.
 
        Судья                         И.А. Михальченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать