Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-320/2014
Решение по административному делу
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2014 года г.Уфа, ул. Победы, 19
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Ахметов Альберт Анварович,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-320/14 в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: г. <АДРЕС>
в отсутствии представителя ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> представитель ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна; суд рассматривает дело в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ - в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат наличие события и состава административного правонарушения.
Как установлено по делу, <ДАТА3> в 11.00 час. во время внеплановой инспекционной проверки Государственного комитета Республики <АДРЕС> по жилищному надзору, по уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1/2 представитель ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, документы, указанные в п.1 настоящего уведомления и п.11 Распоряжения Государственного комитета РБ по жилищному надзору <НОМЕР> от <ДАТА5> не предоставлены.
Вина ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копиями распоряжения, уведомления о проведении инспекционной проверки, уведомления о составлении протокола, письма, обращения.
Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья А.А. Ахметов
На основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу