Постановление от 13 августа 2014 года №5-318/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 августа 2014 года                                               город Уфа, ул. Победы, д. 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Ахметов Альберт Анварович,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-318/14 в отношении Хасанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает,
 
    без участия <ФИО2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судебная повестка, направленная <ФИО2> по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулась без вручения, с отметкой: «Истек срок хранения».
 
    С учетом разъяснений, находящихся в постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,
 
     В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    По делу установлено, что <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в нежилом помещении, отведенном для оказания бытовых услуг населению, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> проведена выездная проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов.
 
    В ходе проведенной прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> проверки установлено, что в помещении отсутствует гарантированный законодательством беспрепятственный доступ для инвалидов, отсутствуют пандусы или металлические полозья из швеллеров.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину государства гарантируется социальное обеспечение, в том числе в случае инвалидности.
 
    Ст. 2 Градостроительного кодекса РФ закрепляет основные принципы законодательства о градостроительной деятельности, одним из которых является принцип обеспечения инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
 
    На основании ст. 16 вышеуказанного закона юридические и должностные лица за уклонение от исполнения предусмотренных данным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
 
    - постановлением Прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении;
 
    - актом проверки от <ДАТА4>;
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации;
 
    - письменным объяснением представителя <ФИО2> по доверенности - <ФИО4>
 
    Таким образом, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленной.
 
    При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хасанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                    А.А. Ахметов