Постановление от 13 августа 2014 года №5-317/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 августа 2014 года                                               город Уфа, ул. Победы, д. 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Ахметов Альберт Анварович,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-317/14 в отношении Петровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Кляшево <АДРЕС> района РБ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведениями о привлечении к административной ответственности суд не располагает,
 
    без участия <ФИО2>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований технического регламента.
 
    Судебная повестка, направленная <ФИО2> по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулась без вручения, с отметкой: «Истек срок хранения».
 
    С учетом разъяснений, находящихся в постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,
 
     В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 14.43 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8,частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, при осуществлении плановой выездной проверки в сфере общественного питания в кафе ООО «Настя» были выявлены нарушения обязательных требований действующего законодательства, а именно: не сохранены маркировочные ярлыки с указанием срока годности до полного использования продукта на продуктах питания, находящихся в складском помещении кафе и предназначенные для приготовления блюд: на мешках с горохом в количестве 1кг., крупы манной в количестве 0,5 кг., сухофруктами в количестве 4кг., продуктах питания, находящихся в холодильнике горячего цеха - творог в количестве -0,6 кг.,- сыр -0,9 кг., то есть на пищевой продукции, находящейся на хранении, отсутствует информация о датах изготовления, об условиях хранения, сроках годности продукции, что является нарушением п.9 ст. 17Технического регламента Таможенного союза от 09.12..2011г. <НОМЕР> « О безопасности пищевой продукции».
 
    Факт нарушения <ФИО2> требований технического регламента подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, копией протокола осмотра, протокола изъятия, предписания, акта уничтожения, приказа о приеме на работу, должностной инструкцией.
 
    Таким образом, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
 
    В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Петрову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
     Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    расчетный счет 40101810100000010001 БИК <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС> ОКТМО 80701000 КБК 141 116 01000 6000 140
 
 
 
    Мировой судья А.А. Ахметов