Постановление от 13 мая 2014 года №5-302/2014

    дело № 5- 302 /2014                                    ......
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Владимир                             13 мая 2014 г.
 
    ул.Б.Нижегородская, д.67-а
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю..,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костюнина К.С.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Костюнина К.С. ......
 
у с т а н о в и л:
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Костюнин К.С. привлечен к административной ответственности за то, что 13.05.2014 г., в 00.30 час., в подъезде ......, Костюнин К.С. умышленно повредил чужое имущество, а именно оторвал облицовочную пленку косяка входной двери ...... указанного дома.
 
    На рассмотрение дела Костюнин К.С. доставлен.
 
    При рассмотрении дела Костюнин К.С., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Заслушав Костюнина К.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Вина Костюнина К.С. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 13.05.2014 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Тарасова И.Б., согласно которому 13.05.2014 г. в 01.10 час. поступило сообщение от дежурного УМВД г. Владимира о том, что по адресу: ...... 5 квартиру стучал посторонний мужчина, по прибытии на место был задержан Костюнин К.С., который находился в состоянии опьянения, стучал в дверь квартиры, повредил облицовку входной двери;
 
    - заявлением Давыдова А.П. о привлечении к административной ответственности Костюнина К.С. за порчу имущества;
 
    - протоколом осмотра, где установлена порча входной двери;
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому Костюнин К.С. привлечен к административной ответственности умышленное повреждение чужого имущества: входной двери .......
 
    Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Костюнин К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Ранее Костюнин К.С. привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
 
    Полагаю, что необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Костюнина К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четыреста рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    ......
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.
 
    ......
 
    ......
 
    Судья Д.Ю. Рукин