Постановление от 02 мая 2014 года №5-290/14

Дата принятия: 02 мая 2014г.
Номер документа: 5-290/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-290/14                                            Копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    2 мая 2014 года                                     г.Владимир                                 
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Малашкина И.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Малашкина И.Ф., родившегося ... в ......, гражданина Российской Федерации, пенсионера, женатого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......-...... ......,
 
у с т а н о в и л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Малашкин И.Ф. 30 апреля 2014 года в 12 часов 30 мин., находясь у ...... по ...... ......, вел себя нагло, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании с выявленным правонарушением Малашкин И.Ф. согласился. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, раскаивается в содеянном.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
 
    Факт совершения Малашкиным И.Ф. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и подтверждается также заявлением и объяснениями Т, объяснениями С, а также самого Малашкина И.Ф. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Малашкина И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Малашкина И.Ф. в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении Малашкину И.Ф. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Малашкина И.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 30 апреля 2014 года 13 часов 50 минут.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья              (подпись)                      Ю.А.Мальцева
 
    Верно.
 
    Судья                                     Ю.А.Мальцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать