Постановление от 30 апреля 2014 года №5-286/14

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-286/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-286/14                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Владимир                             30 апреля 2014 года
 
    ул. Б.Нижегородская, д.67-а
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Маулина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Суровцова В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суровцова В.В., ... г. рождения, уроженца ......, проживающего по адресу: ......, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, ИП, инвалидности не имеющего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29.04.2014 г. в 23 час. 00 мин. в коридоре д. № ...... по ул. ...... г. Владимира Суровцов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При рассмотрении дела Суровцов В.В., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал, ходатайств не заявлял. Пояснил, что 29.04.2014 г. в коридоре дома № ...... по ул. ...... г. Владимира он находился в состоянии опьянения, однако при этом общественного порядка не нарушал.
 
    Выслушав Суровцова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Суд считает несостоятельными доводы Суровцова В.В. о том, что он не нарушал общественного порядка 29.04.2014 г., поскольку они опровергаются материалами дела, не доверять которым у судьи нет оснований.
 
    Вина Суровцова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 29.04.2014 г., в котором изложены обстоятельства совершения Суровцовым В.В. административного правонарушения.
 
    Заявлением А.. от 29.04.2014 г. о привлечении Суровцова В.В. к административной ответственности, поскольку 29.04.2014 г. Суровцов В.В., находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. ......, д. ......, выражался в её адрес нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал.
 
    Объяснением А.. от 29.04.2014 г., из которого усматривается, что 29.04.2014 г. по адресу: г. Владимир, ул. ......, пришел Суровцов В.В., находясь в состоянии опьянения. Поскольку она не открыла ему дверь комнаты, он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, сильно стучал в дверь. На просьбы уйти и успокоиться он не реагировал.
 
    Рапортом сотрудника полиции Т.. от 29.04.2014 г., из которого усматривается, что 29.04.2014 г. в 23 час. 00 мин. Суровцов В.В., находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок в коридоре общежития, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. ...... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе.
 
    Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Суровцов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание совершение Суровцовым В.В. повторного однородного правонарушения.
 
    При назначении Суровцову В.В. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает возможным, назначить Суровцову В.В. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Суровцова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 30.04.2014 г. с 01 часов 30 минут.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                    М.В. Маулина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать