Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-285/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2014 года город Уфа, ул. Победы, д. 19
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-285/2014 в отношении гражданина Галимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированного по месту проживания по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
с участием <ФИО2>,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, <ДАТА3> <ФИО2> ДЛ., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> употребил наркотическое средство без назначения врача., чем нарушил ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> «О наркотических средства и психотропных веществах».
Ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями <ФИО2> и его пояснениями в ходе судебного разбирательства, признавшего вину в совершении вменяемого ему правонарушения и подтвердившего обстоятельства его совершения.
Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА5> и истек <ДАТА6>
В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Галимова <ФИО1> по ч.1 ст. 6.9 КоАп РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья А.А. Ахметов
