Постановление от 30 января 2014 года №5-275/14

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 5-275/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-275/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Москва «20» марта 2014 года
 
    Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении гражданина Ляметовой Ф М, ХХХ года рождения, ХХХХХ, гражданки ХХ, проживающей по адресу: г. ХХХХХХХХХХХХХХХХ
 
    Данных об истребовании дополнительных сведений нет.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Ляметова Ф.М. ХХХ года, в ХХ часов ХХ минуту, находясь по адресу: ХХХ, павильон ХХХ осуществила реализацию одного флакона туалетной воды, маркированного товарным знаком «ХХХ», не являющегося легально произведенным, незаконно использовав товарный знак.
 
    Ляметова Ф.М. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушении признала полностью, ранее данные письменные объяснения подтвердила.
 
    Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Факт совершения Ляметовой Ф.М.. указанного административного правонарушения полностью подтверждается:
 
    - протоколом ЮВАО № ХХХ об административном правонарушении от ХХХ года, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с законом (л.д. 15);
 
    - заявлением о преступлениях, подписанного представителем компании правообладателя (л.д. 6-9);
 
    - рапортом начальника ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по Москве Крученкова А.Ю. (л.д. 3).;
 
    - актом проверки розничного торгового объекта (л.д. 4);
 
    - протоколом изъятия веще и документов от ХХХ г. (л.д. 8-9);
 
    - протоколом осмотра вещей и документов от ХХХ г. (л.д. 5-7);
 
    - объяснениями Ляметовой Ф.М. от ХХХ г. (л.д. 10);
 
    - заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы «Оригинал», согласно выводам которого образцы продукции «ХХХ» представленные на исследование, не являются оригинальной продукцией и содержат на упаковке незаконно размещенные товарные знаки №ХХХХ, исключительное право на использование которых принадлежит компании «ХХХХ» (л.д. 17-58);
 
    - вещественными доказательствами.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ляметовой Ф.М. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 194-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Ляметовой Ф.М. конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства с конфискацией изъятой продукции в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Ляметову Ф М виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек в доход государства, с конфискацией и уничтожением изъятой продукции – флаконов с туалетной водой в количестве ХХ штук, с нанесенным товарным знаком «ХХХХ» находящейся на ответственном хранении в ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать