Постановление от 05 июня 2013 года №5-273/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-273/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 июня 2013 годаг. Уфа, ул. Победы, д. 19
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Макулова Наталья Борисовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-273/13 в отношении Тряпицина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,
 
    в отсутствии лица,  привлекаемого к административной ответственности, извещенного в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тряпицин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что 13 мая 2013 годав 04 час. 30 мин. Тряпицин <ФИО> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102 гос. рег. знак <НОМЕР>, на  Пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.    
 
    Ответственность водителей за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    Вина <ФИО3>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 13 мая 2013 годав 04 час. 30 мин. Тряпицин <ФИО> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102 гос. рег. знак <НОМЕР>, Пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым от управления автомобилем отстранен  водитель Тряпицин <ФИО>  с признаками алкогольного опьянения;
 
    - распечаткой результатов исследования с применением технического средства измерения - алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Тряпицин <ФИО> в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Тряпицин <ФИО> в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - письменными объяснениями понятых, подтвердивших факт отказа <ФИО3>. от прохождения  освидетельствований на состояние опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что Тряпицин <ФИО> управляя транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья      
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Тряпицина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                      Н.Б. Макулова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать