Постановление от 03 июня 2013 года №5-268/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года                                                                  г. Уфа, ул. Победы, д. 19
 
 
    Мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Макулова Н.Б<ФИО1>, 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-268/13 в отношении генерального директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лицей «<ОБЕЗЛИЧИНО> Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, - Рудик <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Б-р <АДРЕС>,
 
    в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рудик <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.  19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По делу установлено, что  МБОУ Лицей «<ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> в нарушение пп. 40 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» <НОМЕР> от <ДАТА3>, п. 2, п. 6 ст. 33.1 Закона Российской Федерации «Об образовании» <НОМЕР> от <ДАТА4> в 2013 году осуществляло образовательную деятельность по программе основного общего образования по предмету «Технология» в МБОУ СОШ <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, Пр. <АДРЕС>, 93/5, при отсутствии указанного местонахождения в приложении к лицензии на право поведения образовательной деятельности.
 
    Ответственность должностных лиц за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Рудик <ФИО> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копиями уведомления, служебки, выписки из протокола заседания, заключения эксперта, паспорта, трудового договора, должностной инструкции, распоряжения, устава, свидетельств, лицензии <НОМЕР> от <ДАТА5> с приложением,  договора о сотрудничестве, разъяснительной, расписания уроков, классных журналов.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Рудик <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.Б. Макулова