Постановление от 20 мая 2014 года №5-265/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-265/2014                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Владимир               20 мая 2014 г.
 
    ул. Б Нижегородская, д.67-а,
 
        Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Кириллова В.Г., ...... г. рождения, директора ООО «Вираж» ......, проживающего: по адресу: ......
 
установил:
 
    28.02.2014 г. в 11 час. 05 мин. Кириллов В.Г., являясь директором ООО «Вираж», расположенного по адресу: ...... осуществлял реализацию автозапчастей - ролики ГРМ для автомашины ВАЗ – 2112 с незаконно нанесенным на них обозначением товарного знака «VBF», принадлежащего производителю «Вологодский подшипниковый завод» по цене 640 рублей за комплект.
 
    Кириллов В.Г. признал свою вину, пояснив, что комплекты роликов ГРМ были приобретены на оптовом авторынке «Южный порт» в г. Москве зимой 2013 г. без документов, подтверждающих факт покупки. О том, что данная продукция является контрафактной – не знал.
 
    Вина Кириллова В.Г. подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ......, в котором указано о его согласии с обстоятельствами совершения правонарушения; протоколом обследования помещения магазина «Святогор» ООО «Вираж», расположенного по адресу: ......, из которого следует, что в указанном помещении хранится продукция, которая была изъята; актом проверочной закупки ......, объяснениями Кириллова В.Г. от 03.03.2014 г., справкой об исследовании ......., согласно которой предъявленные на исследование подшипники не соответствуют образцам оригинальной продукции. Стилизованный элемент «VBF» является сходным, но отличается от оригинальной конструкции ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», который является правообладателем данного товарного знака.
 
    Из письменных объяснений свидетеля Г. следует, что 28.02.2014 г. в 11 час. 05 мин. он участвовал в проверочной закупке в магазине ООО «Вираж», расположенном по адресу: ......, где производилась реализация роликов ГРМ для автомашины ВАЗ – 2112 (16 клап.) с незаконно нанесенным на них обозначением «VBF» по цене 640 рублей за комплект.
 
        Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Кириллова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
        При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела.
 
        Смягчающим обстоятельством является признание вины.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    признать директора ООО «Вираж» Кириллова В.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией 2 комплектов подшипников с товарным знаком «VBF».
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Владимирской области (взыскатель УМВД России по городу Владимиру, ул. Луначарского, д.1), ИНН 3302004871, КПП 332801001, л/с 04281191370, р/с 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, КБК 188116080100116000140, ОКТМО 17701000.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.
 
    Судья                 А.В. Мочалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать