Решение от 25 июня 2014 года №5-263/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 июня 2014 года                                                      город Уфа, ул. Победы, д. 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Ахметов Альберт Анварович,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-263/14 в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Теплова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, проживающего по месту регистрации по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    с участием <ФИО2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА3> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.
 
    В соответствии с пп.д п.4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности";
 
    Судом установлено, что в период с 18 по <ДАТА5> в ходе проверки на соблюдение требований пожарной безопасности в ООО «Гостиничный комплекс «Россия» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Пр. <АДРЕС> д. 81, установлено, что системы пожарной защиты здания имеют недостатки, являющиеся нарушениями требований пожарной безопасности.
 
    Согласно с актом освидетельствования монтажных работ <НОМЕР> от <ДАТА6>, актами приема в эксплуатацию технических средств автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре от <ДАТА7> и <ДАТА8>, работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации проводилась ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по лицензии МЧС России от <ДАТА9> <НОМЕР> 2/30572, данной организацией нарушены лицензионные требования и условия пп. д п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1225,
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки,  заключением эксперта <НОМЕР>, копией лицензии <НОМЕР> 2/30572 от <ДАТА9>, актом освидетельствования монтажных работ <НОМЕР>, актом приема в эксплуатацию технических средств автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, актом проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, а так же пояснениями <ФИО2>, в ходе судебного заседания, подтвердившего и признавшего факт административного правонарушения.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Теплова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
 
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 80 701 000; КБК 17711627000010000140; наименование платежа: «Административный штраф».
 
 
 
    Мировой судья                                                                   А.А. Ахметов