Дата принятия: 19 апреля 2014г.
Номер документа: 5-263/14
№ 5-263/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2014 года г.Владимир
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
Набока Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Набока Д.В., родившегося ... года в г......., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, также проживающего по адресу: ......
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении Набока Д.В.18 апреля 2014 года в 11.00 часов, находясь во втором подъезде д....... по ул....... г.Владимира, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, угрожал неприятностями по службе, хватал за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Набока Д.В. пояснил, что общественного порядка не нарушал, признал, что действительно выражался нецензурной бранью при общении с приехавшими к нему по месту жительства для дачи объяснений сотрудниками полиции, полагая, что их действия неправомерны.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.
Из рапортов сотрудников полиции от 18.04.2014 следует, что после того как в подъезде дома Набока Д.В. было предложено дать объяснения по материалу проверки КУСП он стал выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой, размахивать руками, пытаться их ударить. Предупреждения о применении мер воздействия в случае неподчинения законным требованиям сотрудников полиции проигнорировал.
Согласно объяснениям В.., проживающей по адресу: г.Владимир, ул......., около 11.00 часов она находилась дома и услышала, как в подъезде кричит нецензурной бранью Набока Д. Когда открыла дверь, увидела, как он хватает за одежду сотрудников полиции, пытается их столкнуть с лестницы, выражался в их адрес нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что действия Набока Д.В. не были связаны непосредственно с нарушением общественного порядка, а заключались в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
По смыслу закона, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, могут быть переквалифицированы на другую статью лишь в случае, когда составы правонарушений имеют единый родовой объект посягательств.
Родовым объектом ст.19.3 КоАП РФ является порядок управления, в то время как родовым объектом ст.20.1 КоАП РФ – общественный порядок и общественная безопасность. При таких обстоятельствах переквалификация действий правонарушителя не допустима.
Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтверждающиеся представленными доказательствами, свидетельствуют об отсутствии в действиях Набока Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием к прекращению производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Набока Д.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А.Мальцева
