Постановление от 15 апреля 2014 года №5-250/14

    Дело № 5-250/14                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Владимир                             15 апреля 2014 года
 
    ул. Б.Нижегородская, д.67-а
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Маулина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дмитриева А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева А.А., ... г. рождения, уроженца ......, проживающего по адресу: ......, в браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Дмитриева А.А. сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на том основании, что 07.04.2014 г. в 20 час. 15 мин. в общественном месте – в ...... подъезде дома № ...... по ул. ...... г. Владимира, Дмитриев А.А. громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, демонстрировал явное неуважение к обществу и общепринятым нормам.
 
    При рассмотрении дела Дмитриев А.А., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал, ходатайств не заявлял.
 
    Не отрицал, что 07.04.2014 г. ему делала замечание по поводу курения в подъезде дома жительница д. ...... г. Владимира Б.А., однако он при этом общественного порядка не нарушал и не оказывал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, заключается в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, в нем отсутствуют сведения о том, какое законное требование работники полиции потребовали Дмитриева А.А. исполнить, а также в чем заключалось его неповиновение.
 
    Вместе с тем, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Дмитриев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При этом, суд считает не состоятельными доводы Дмитриева А.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, не доверять которым у судьи нет оснований.Вина Дмитриева А.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от 07.04.2014 г., в котором изложены обстоятельства совершения Дмитриевым А.А. административного правонарушения;
 
    сообщением Б.. в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру от 08.04.2014 г. о привлечении к административной ответственности Дмитриева А.А., который оскорблял её нецензурной бранью;
 
    заявлением Б.. о привлечении Дмитриева А.А. к административной ответственности, поскольку он 07.04.2014 г. около 20 час. 15 мин., находясь в ...... подъезде дома № ...... г. Владимира Дмитриев А.А. учинил в отношении неё хулиганские действия, выражаясь в её адрес нецензурной бранью;
 
    объяснением Б.. от 08.04.2014 г., из которого следует, что 07.04.2014 г., после того как она сделала замечание Дмитриеву А.А., курившему в подъезде дома № ......, Дмитриев А.А. стал выражаться в её адрес нецензурной грубой бранью;
 
    объяснением Р.. – жителя д. № ...... г. Владимира, из которого усматривается, что 07.04.2014 г. он был свидетелем того, как после сделанного Дмитриеву А.А. председателем ТСЖ Б. замечания по поводу курения в подъезде, Дмитриев А.А. стал выражаться в адрес Б. нецензурной бранью, кричать и оскорблять её, на замечания и просьбы успокоиться Дмитриев А.А. не реагировал.
 
        Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Дмитриевым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая названные обстоятельства, а также обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, учитывая требования ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить Дмитриеву А.А. административное наказание в виде ареста.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Дмитриева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 14.04.2014 г. с 21 час. 00 мин., т.е. с момента административного задержания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                        М.В. Маулина