Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-234/14
Дело № 5-234/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2014 года г. Владимир
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Маулина М.В., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Глававтострой», расположенном по адресу: ......, зарегистрированном по адресу: ......
У С Т А Н О В И Л:
18.03.2014 г. в отношении ООО «Глававтострой» оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Владимиру составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 18.03.2014 г. в 18 час. 45 мин. ООО «Глававтострой» в лице генерального директора Мелькуновой К.А. осуществило организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в не игорной зоны по адресу: .......
Согласно ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признается организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, рассматривается судьями.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Из приобщенных к протоколу материалов усматривается, что административного расследования в порядке, предусмотренном ст.28.7 КоАП РФ, по делу не проводилось.
С учетом приведенных обстоятельств и согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст.23.1 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с п.1 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, настоящий протокол по делу об административном правонарушении вместе с другими материалами дела подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Глававтострой» вместе с другими материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья М.В. Маулина
