Постановление от 21 июня 2013 года №5-206/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-206/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                             Дело №  5 - 206/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
21.06.2013г. г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату РБ Зиянгиров Р.А., рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. Ключевая, 16 а, материалы дела об административном правонарушении № 5-206/2013 в  отношении гражданина  Князева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  не работающего, привлеченного к административной ответственности, зарегистрированного по адресу:              г. Салават, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Гражданин Князев <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 29.04.2013 в 01 час. 25 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21060 госномер М683КО/102 на ул. <АДРЕС>,34   г. Салават   в состоянии алкогольного опьянения,  тем  самым  нарушил   п. 2.7 ПДД  РФ.
 
    Князев <ФИО> на судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.  Вместе с тем, <ФИО3> , зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем она была возвращена почтой в суд с отметкой « истек срок хранения». Следовательно,  судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Князева <ФИО>  о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
          Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Вина Князева <ФИО>  подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении    02 АР № 168718 от 29.04.2013, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и содержатся его письменные объяснения о том, что управлял автомобилем;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 677128 от 29.04.2013;
 
    - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА № 177790  от 29.04.2013, из   которого   следует, что   основанием   полагать о нахождении водителя Князева <ФИО>   в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих   признаков   -   запах   алкоголя   изо   рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Исследование Князева  проведено 29.04.2013 в 02 час. 15 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Салават РБ <ФИО4> в присутствии двух   понятых с   применением технического средства    измерения    Алкотектор    ПРО    Комби   заводским     <НОМЕР>, что согласуется с  п. 4  Правил  освидетельствования   лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 <НОМЕР>. При показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 673 мг/л при погрешности прибора 0,048 мг/л у Князева установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был  согласен;
 
       - письменными   объяснениями   понятых   Ишимгулова <ФИО>
предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний от 29.04.2013,    из   которого   следует,   что   в   их   присутствии   Князев <ФИО>  был освидетельствован   на  состояние   опьянения   с   применением   технического средства измерения Алкотектор ПРО Комби и его показания 0,673мг/л  не оспаривал;
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования, содержащим подписи  инспектора ДПС, лица привлекаемого к административной ответственности, понятых;
 
    - списком нарушений.
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Князев <ФИО> ранее   к административной ответственности за правонарушения привлекался.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Князева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №4 по г.Салавату РБ в течение десяти дней в со дня получения копии.
 
 
 
Мировой судья   ___________________  <ФИО6>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать